A japán autógyártás végeredményét, a készterméket szinte tízméterenként szemügyre lehet venni egy nagyobb bevásárlóközpont parkolójában. Magáról az autóról bárki, aki érdeklődik az adott típus iránt, bőséges információt talál a nyomtatott, vagy elektronikus sajtóban. Az internet az információk kifogyhatatlan forrása, noha ezzel nem árt vigyázni, szűretlen, egymásnak gyakran ellentmondó információk tömegét találjuk. 

De maradjunk a Toyotánál. Hogy lehet, hogy pl. a Camry modelljükbõl az USA-ban több talál gazdára, mint a három amerikai óriás, a GM, a Ford, és a Chrysler hasonló kategóriájú modelljeibõl együttvéve? Hol marad az amerikaiak híres vonzalma a hazai ipart támogató áruhoz, aminek az egyik érdekes megnyilvánulása például a Harley-Davidson találkozók fõ attrakciója, egy japán motorkerékpár rituális szétverése, vagy meggyújtása? 
És hogy lehet az, hogy minden egyes eladott Camry tízszer annyi profitot hozott a Toyotának, mint a konkurens USA-beli gyártók eredménye?

Már a hetvenes években kapisgáltunk valamit a japánok addig sosem látott, nem alkalmazott munkaszervezési módszereirõl, például a just in time (éppen időben) rendszerről. Egy kicsit misztikus köd is fedte a kérdést (még az egyetemi-főiskolai előadók sem ismerték részleteiben), hajlamosak voltunk az eredményeket jórészt a japán munkás munkaadójához való - európai szemmel nézve hihetetlen - kötődésével, munkabírásával, áldozatvállalásával magyarázni. Korábban a legtöbb alkalmazott attól a cégtől vonult nyugdíjba, ahová fiatal korában először belépett. Ez a kötődés mára valamelyest oldódni látszik, a gazdasági eredmények viszont - úgy tűnik - ezt nem nagyon sínylették meg. 

Magyar fordításban is hozzáférhető Jeffrey K. Liker könyve, A Toyota-módszer. A rendszer (TPS) 14 alapelve mögött rejlő kultúra, a lean módszer nagyon részletes taglalása meglehetősen száraz olvasmány, főleg vállalati vezetőknek, munkaszervezéssel foglalkozóknak ajánlható. Részletesen bemutatja a Lexus és a Prius születését attól a pillanattól kezdve, hogy az igény egy ilyen autóra megfogalmazódott egy-egy vezető fejében egészen a sorozatgyártás beindításáig. Mindkét autó sikertörténet lett, és mindkét autó a TPS alapelveinek legszigorúbb betartásával született meg. 

Mindenesetre némi elfogultságot érzünk ki a könyv olvasása közben, amiről a szerző így ír: "objektivitásra törekszem, de be kell vallanom, hogy nagy rajongója vagyok a Toyota-módszernek". 


Mi viszont egyáltalán nem vagyunk elfogultak a japán autókkal kapcsolatban (sem). Elismerjük a tökéletességre való törekvés számos helyen tettenérhető jeleit, minden erényét a japán autóknak, élénken emlékezünk azokra az időkre, amikor pl. a Toyota Carina éveken keresztül viselte a legmegbízhatóbb autó címet. De nekünk igénytelennek tűnik itt-ott az anyagfelhasználás, néhol kopogósak a műanyagok, a belső tér gyakran lehangolóan egyenszürke, a külső-belső design sem feltétlenül az európai vásárló igényével találkozik, a korrózióvédelem nem mindig hibátlan, és még sorolhatnánk. 

Az sokszorosan bizonyított tény, hogy a Toyota által évtizedeken át gondosan csiszolgatott módszer komoly gazdasági hasznot hozhat azoknak a vállalatoknak, amelyek képesek nemcsak részleteiben, de teljes egészében a TPS módszer átvételére. (Ez keveseknek sikerül.) 
Rendben, de a vásárló számára van-e kézzelfogható, egyértelmű előnye annak, ha a Toyota módszere alapján gyártott terméket választ? A leghitelesebb, ha megnézünk egy vadonatúj Toyotát, lehetőleg olyat, ami nagy számban fut a hazai utakon is. Legyen mondjuk egy Auris. Az ára - ha csak belsőégésű motor hajtja - kiviteltől függően úgy négy és hatmillió Ft között van, a legtöbb magyar család kb. ilyen árfekvésben gondolkozik, ha új autót vásárol. 

Mi sem, a vevő sem tudhatja persze, hogy az adott példány mennyire lesz problémamentes hetvenezer, vagy százhetvenezer km lefutása után. Viszont a megbízhatósági statisztikák, felmérések eredményei azt sugallják, hogy valószínűleg kevés műszaki problémával kell majd megküzdeni. 

De nézzük az autót. Az Auris 2007-ben kezdte meg pályafutását, 2010-ben következett be egy ráncfelvarrás, így gyártották 2013-ig. Ebben az évben került piacra az Auris második generációja. Vizsgálatunk tárgya egy ráncfelvarrott 1,3-as modell, alapfelszereltséggel. 2010 végén került ki a gyárból, és 2013 májusában értékesítették, épp cikkünk írása előtti napon. A megtett km-ek száma: 49. 


 

 


A külső formára kár sok szót vesztegetni, van akinek tetszik, másoknak esetleg nem. Nekünk az újabb, második generációs forma látványként vonzóbb, dinamikusabbnak hat. 


 

A beltér értékelésénél ne feledjük: egy alsó középkategóriás autóról van szó, ezen belül is egy alapfelszereltségű példányról. Ehhez képest a beépített anyagok minősége megfelelő, a kidolgozás pedig hibátlan. Sehol egy sorjás vagy rosszul illeszkedő műanyagidom. A helykínálat is megfelelő. A fejtér egy részének feláldozása a design oltárán ma elég mindennapos, pontosan ezt történt a második generációs Auris esetében is. A látvány javulhat, a használhatóság pedig biztosan romlik. De itt, a ráncfelvarrott elődjénél tisztességes fejtér áll rendelkezésre. 
Láttunk már szebb, ötletesebb műszerfalat, de ez megintcsak ízlés kérdése. Az ergonómiával viszont semmi gondunk nincs. Kitűnő ötlet a dupla kesztyűtartó. Az audiórendszer is hibátlanul teszi a dolgát, a hangminőséggel azért túlzott elvárásaink ne legyenek. 

Nézzünk szét a motortérben. 

 

Első benyomás: gondos munka. A közelmúltban itt járt hasonló kategóriájú és árú európai gyártó vadonatúj modelljének a motorterébe pillantva számos helyen fedeztük fel csavaranyák, műanyag rögzítőelemek (patentek, "bolhák") hiányát. Gond nélkül átment a végellenőrzésen, így adta ki a márkakereskedő. Ez itt, a motortér környékén egy más összeszerelési kategória. Egy Toyotától ezt várjuk. 
A motortértető aljának zajszigetelése viszont - nekünk - hiányzik. 

 

Az 1,329 literes, 11,5:1 kompresszió viszonyú 16 szelepes szívómotor teljesítménye 74 kW (100 Le) 6000/perc fordulatszámon. Mindkét vezértengely hangolt, nem a legfrissebb fejlesztés ugyan, de még mindig korszerű. Maximális nyomatéka 132 Nm 3800 ford/percnél. Ha megnézzük a második generációs, legújabb 1,3-as Auris motorjellemzőit, gyakorlatilag ugyanezeket az adatokat találjuk (elhanyagolható eltéréssel). Ma szinte minden gyártó a downsizing lázában él, valószínűtlenül kis motorokat építenek be, egy, két, vagy három feltöltővel, valószínűtlenül bonyolult rendszereket kialakítva, alig hihetõ fogyasztás-értékeket megjelölve. A Toyota ezzel a folyamattal itt éppen szemben menetel. Nincs feltöltés, ami nincs, nem romlik el. Ez szépen hangzik. 
A paraméterek persze már nem annyira. A fajlagos teljesítményt nem lenne igazságos a feltöltött motorokéval összevetni. A fogyasztás viszont - főleg ebben a kategóriában - húsbavágó kérdés. A Toyota 5,8 literes átlagfogyasztást jelöl meg 100 km-re. Mint tudjuk, a gyári ígéretek a gyakorlatban elég ritkán teljesíthetőek. 
Néhány ilyen autó járt már nálunk, a tulajdonosaik 6,5 és 7 liter körüli átlagfogyasztást említenek. 

A kocsiszekrény külső fényezése példás, egyenletes a festékréteg vastagsága, és nagyjából a megszokott értékeket mutat. 

 

Más a helyzet a kívülről nem látható helyekkel. A motortérben pl. 22-25 mikronméteres, a halvány leheletnél vékonyabb festékvastagságokkal találkozunk. Ez kicsit meglepő lehet ugyan, de önmagában semmit sem jelent. Ha egy szokatlanul vékony felületvédelem is elég hatékony, ha a ma már jogosan elvárható hosszú időtartamon belül megóvja a kocsiszekrényt a korróziótól, akkor ez rendben is lenne. A felületvédelmen megtakarított kilogrammok jótékonyan hozzájárulhatnak a jármű tömegének csökkentéséhez, ez pedig üzemanyagmegtakarítást jelenthet. (És persze az előállítás költségei is csökkenhetnek.) 


 

Endoszkóppal bekukkantottunk a hossztartó nyúlványokba. A felület már nem makulátlan. A lengéscsillapítók alsó bekötési pontja sem az. Ha csak ennyi korrózióval kapcsolatos észrevételünk lenne, nem is hozzuk szóba, mert szőrszálhasogatásnak tünne. 


 

Aknára állva számos helyen nem várt "érdekességet" láthatunk. Például ilyeneket. 

 

Ezek a képek is elég beszédesek. Az elkeserítő képek sorát nem is folytatjuk. 


Félreértés ne essék: ha egy autó kocsiszekrénye két és félévesen, maga mögött hóban, sárban, latyakban megtett hatvanezer viszontagságos km-rel már nem teljesen makulátlan állapotú, azt el tudjuk fogadni. De ez az autó pontosan 49 km után, az első forgalombahelyezés másnapján ilyen. 
Ez (szerintünk) mégsincs egészen rendjén. 

Természetesen, mások is megfogalmaznak hasonló észrevételeket Toyotákkal kapcsolatban. Az Auto Bild 2010 augusztusi számában például a szokásos 100,000 km-es teszt lefutását követően egy Toyota Prius II. szétszerelése utáni vizsgálat eredményeit mutatja be. A korrózió megjelenésére nyomatékosan felhívják a figyelmet. Az egyik vastagbetűs alcím: "Semmi sem lehetetlen, rozsda a Toyota lemezén." A Toyota műszaki szakembere szerint: 
"A tesztautóéhoz hasonló korrózió egyébként lehetséges olyan járművek esetében, amelyek rendszeres mosás nélkül vannak kitéve olyan erősen korrozív közegnek, mint pl. a sós latyak." 

A látottak alapján egyes autók esetében a korrózió kialakulásához nem kell korrozív közeg, nem kell sós latyak. Ehhez tökéletesen elegendõ, ha az autó két és fél évet egy helyben áll, és várja a szerencsés vásárló feltünését. 

Készséggel elhisszük, hogy a Toyota által kifejlesztett módszer szisztematikus alkalmazása kifizetődő a gyártónak. De - nekünk - úgy tűnik, a hibátlan minőségű termék készítésének igényét a gyakorlatba átültetni még a Toyotának sem mindig sikerül. Az, hogy a szóbanforgó autó (alvázszám szerint) törökországi összeszerelésű, nem lehet magyarázat az elfogadhatatlan mértékű rozsdásodásra. Kár, mert a korróziós problémáktól eltekintve egy átgondolt, gondosan összeszerelt autó az első generációs Auris. 



Írásunk megjelent az Autótechnika 2013 júniusi számában. 


A cikk "elkövetése" után jónéhányan kérdezték: általában ilyen gyenge a Toyoták felületvédelme, vagy ez egy egyedi eset? 

 

Néhány Toyotát érdekességképpen (ebből a szempontból is) megvizsgáltunk. A háttérben látható Corolla Verso 1,8 például most éppen nyolc éves, órájában 156e km-rel. A dízel RAV 4 fél évvel idősebb, ha hinni lehet a műszernek, 147e km-rel a háta mögött. 
Azt nem állíthatjuk, hogy eddig soha sem láttunk még ezeknél korróziómentesebb, ilyen korú kocsiszekrényeket, viszont a bemutatott Aurishoz mérhető durva rozsdásodással egyik esetében sem találkoztunk. Ne felejtsük el: az autók nyolc-kilenc évesek, és nem 49 kilométert futottak. Az ilyen mértékű korróziót elfogadhatónak találjuk.